局势混乱时，穿过城区的风险很高，不论地面徒步、还是搭乘交通工具，都没办法保证安全。
不过，如果是依赖大城市的地下交通线、管线沟渠或者下水道体系，只要合理规划路径，这方面倒也能够克服。
但……这样一来，面对屏幕上的联邦电子地图，方然就在摇头，他至多只能确定，罗伯特*布朗的避难所会在哪几个城市，却无法断定究竟是哪一个。
出于好奇，做了这样的追踪工作，最后还是没能定位教授的避难所位置。
不过，类似的调查，倒是可以用在很多场合，譬如用来追踪、定位其他人拥有的末日避难所，即便眼下因为计算资源和数据的限制而做不到，未来某一天，当完全掌控了盖亚的庞大网络，需要定位这些避难所时，就可以派上用场。
那一天，说不上多么久远的将来，当“那个人”控制了整个盖亚，从剪除威胁的角度，或许就要揪出这些大大小小的避难所，将里面的苟活者清理干净。
即便生存在这些避难所里的，往往并非能力出众，会真正威胁到永不下车志向的同类，而是仰赖维生系统苟延残喘的寄生虫，但，人的特质总归会变，与其在无限长的永生之路上，担忧那微不足道、却令人寝食难安的一丝危险，将所有生物学意义上的同类干掉，则是最稳妥的斩草除根。
到那时，所谓避难所，也无非是一具具活的棺材；
真正的避难所，只有一个，盖亚，只有“那个人”才能够掌控它。
……
分析了得失利弊，避难所，对方然而言就只是一桩生意。
人类世界的未来图景，不同的人，会有不同的看法，方然的思考，或许比盖亚的绝大多数人都更长远，所得结论也十分明显，但，这并不妨碍他时常坐在电脑前，用高超的专业能力，给罗伯特*布朗的项目添砖加瓦。
任凭经济危机怎样肆虐，布朗教授的生意，却好像一点都没有萧条的迹象。
这看似反常，其实也并不难理解。
经济危机之中，真正付出代价的会是怎样的一种人，当泡沫破裂，货币贬值时，寻常人或许还会以为，那些坐拥庞大资产的权贵会损失惨重，殊不知这些位于金字塔顶端的家伙，由于消息灵通，几乎不会受到经济危机的打击，更寻常的做法则是稳坐钓鱼台，甚至从中牟取利益。
经济危机到来时，一般而言，要么是资产贬值，要么是货币贬值。
至于两者同时贬值的情况，有没有呢，有，但“同时贬值”本来就是一个矛盾的说法，毕竟资产的价格总归要以货币来衡量，如果资产与货币同时贬值、且幅度相同，则意味着资产的名义价格纹丝不动，只是马克的汇率下跌。
而如果资产价格与货币币值的波动幅度不尽一致，那么，两相衡量，贬值幅度更大的那一个才真正在贬值。
所以，不管资产与货币如何波动，只要没彻底崩，就总有一个是价值洼地。
即便经济危机恶浪滔天，若提前得到消息，知道联邦政府、央行将保资产还是保汇率，就可以在市场上翻云覆雨。
在这一过程中，权贵的操作手段未必十分高明，但时机则很关键，在普通民众还在发懵，对着狂泻不止的股价和波动剧烈的汇率目瞪口呆时，顶层的金融操作往往早已完成，不是在高位将资产套现，就是将马克兑换为外币、黄金或其他避险资产，而彼时彼刻，仍对资产价格抱有幻想的普通人，正是这一系列操作的接盘侠。
然后危机爆发，资产、或者货币成为牺牲品，将普通人手中的债权一并埋葬，家底随之清零。
这种事，但凡关注过人类世界的经济危机，套路其实都很常见，但人的记忆却注定短暂，十年前吃的亏，并不足以提醒目光短浅的民众；再说即便头脑清醒，没有一条提前得知讯息的渠道，不知何时高位套现、或者买入避险资产，终究也是徒劳。
危机大潮中，联邦的财富进一步两极分化，穷者愈穷，富者愈富，这是人所共知的常识。
但对“穷”与“富”的分界线，民众的认知则相当模糊。
拥有上百万，几百万乃至上千万马克的资产，这样的人，算不算“富”，自我感觉良好的所谓联邦中产往往会点一点头，自认为已坐上了风雨无惧的航船，殊不知手中成百上千万马克的所谓资产，不过只是借据，危机一来，经济损失最惨重、资产最迅速被清零的也正是这些自以为是的家伙。
穷，或者富，仅仅以资产计价来衡量，是没有意义的。
关键在于，这些资产的持有者，在联邦经济金字塔中的位置如何，是否能快人一步，进行逆市操作；这种操作，在民间是未卜先知的巨大幸运，在顶层却司空见惯，没有这种渠道的资产持有者，即便坐拥再怎样庞大的资产，也不过是为权贵保管财富，作为对冲风险的巨大仓库而临时存活。
巨头尚且如此，联邦的一般资产持有人，冠以“中产”的表面光鲜群体，更不过是待收割的金融炮灰。
危机中，这些人持有的股票，房产，期权，价值严重缩水，身上背负的债务却往往不动如山，加上降薪失业的打击，收入锐减，一进一出很容易就会走向破产，将多年辛勤、或者狡诈积累起来的财富拱手送人。
相比之下，反倒是一文不名的流浪汉，没什么可失去的，生活依旧自在；
如果不考虑原本就糟糕之极的生活状态，和一言不合就拔枪清弹匣之联邦警察的话。
其实，何止是在危机时期，人类世界的经济规则，原本就会让财富不可逆的两极分化，除非动用暴力、洗牌重来，否则这一趋势几乎没有任何手段可以逆转。
这，无需晦涩的理论去证明，但凡观察历史，都不难看得到。
不承认这样的趋势，就很难解释为何一群经济地位并无根本差别的原始人，甚至同样住在大树上的猴子，会一步步演变到今天这样的悬殊局面。