不代表盖棺定论；视频视观众不好判断是否修音以及修音程度，所以只针对视频中播放出的效果。
1，赵传《加洲大保健》。
虽然英文发音和原版相比有所差距，但从效果来说，已经很不错了。毕竟，名为致敬，实际上就是沿用成品。作为原版的弱化版，加上所谓情怀的因素，会有热烈的气氛很正常。
而第6名的结果，也说明观众的理性。
2，苏见信《刀马旦》。
除了演唱砸了，其他都是极不错的——这么说也许有些黑了，那就换一个说法好了——演唱把整体的水平拉低了一个档次。第7名，说明观众对演唱水平还是很侧重的。
3，李克勤《遥远的她》。
整个翻唱基本完整和谐，除了吟唱之外，没有让人觉得突兀的地方。这在这群对手里，是很大的优点。而缺点在于，选择的唱法过于内敛，就歌词内容而言，一些地方情感表达更强烈一点，效果大约会更好。
4，徐佳莹《不醉不会》。
如前两期，她对作品的理解，选择唱法的水平都很不错，演唱中全局情感从来都是一致连贯的——在这些人里，这是她的强项。但问题也一样，始终是硬唱功拖了后腿儿。
就像早期的大木一样，为了整体的成立，想法不得不为硬唱功妥协。
5，李玟，《PriceTag》。
比赛的舞台搞成演唱会不是一种错误，问题在于——究竟是你用演唱会上常见的手法在掩饰自己的短处，还是你在掌控舞台让表演的艺术性压过观众先入为主的竞技思维。
“大家跟我一起拍手好不好”——在这个场合，这样的话是扣分的行为，无论你说出口的原因是玩儿嗨了还是别的什么。
要扣细节的话，还是有不少不完美之处，但综合水平依然在继续吊打对手。
这一场她不是第一，倒也不算奇怪，投票机制下可以接受的误差。等下一期看她到底得了多少票先。
6，黄致列《一路上有你》。
简单地说，他能前三，说明评委里还是有不少不够理智的人。
整首歌的编排还是在后半段习惯性冗余，似乎不来几句“鬼哭狼嚎”就浑身难受——一首歌如此是特色，三首不同的歌都如此，那就是理念有问题了。
抛开普通话水平不提——扣分归扣分，毕竟这个太强人所难，提了也短时间内改变不了。他演唱中很多细节处的唱法（特别是高潮部分）以及硬唱功，都比张学友有很大的差距。而全场于音乐之外的表演，三期下来换汤不换药，或许对现场评委有吸引力，但对电视观众来说，会越来越审美疲劳。
7，苏运莹，《野子》。
外貌问题的确是扣分——长相不能强求，但化妆水平呢……而且，她还只是一个孩子，对于在舞台上可以展现怎样的气场，还没有概念（可以对比李玟）。
编曲算是一次匠气毁歌的案例了。
歌手对她的评价都说得很真心，但他们基本都在拣好的方向在说。
事实上，她的音乐思路是华语乐坛的新事物，只有这样的音乐丰富起来，华语乐坛才会成为一个有自己成熟的独立体系的音乐圈。
可是，从实际效果来说，一个事物好不好，和它新不新没有必然关系。苏运莹的一些细节的唱法无法从前人的成果里生搬硬套，她想唱出自己心中的艺术形象，还需要长时间的磨砺硬唱功，并且点出新的技术树。
这里放句引战的话——沙宝亮的翻唱虽然整体效果比她好得多，但从表现潜力来说，他被原版完爆。
返场，关喆《你是爱我的》。
这样的人在这个舞台，实在是强人所难了。个人对他没有任何成见，但都已经而立之年了，匠气还这么重……人家张杰都能进化。
返场，HAYA，《寂静的天空》。
好好唱歌，不闹妖蛾子，体现正常水平，她们其实可以在这个舞台上随便玩儿的。内地观众有正常的欣赏水平。
虽然是这一期最好的表现，但已是……夜来幽梦忽还乡。