中国的“挺以派”是从哪个山洞里冒出来的？
文/安如山成稿于2009年2月10日
中国从来是一个主张正义的国家。
巴以冲突都好几十年了，中国一直都支持着阿拉伯人民的正义战争。但不知为什么，在今年以来的这次巴以冲突过程里，中国突然间从哪里冒出来了这么多的“挺以派”。
春秋无义战。如山承认，战争是人类社会发展过程里最凶恶的敌人。
叫嚣战争的人和叫嚣战争的民族都不光荣。但战争绝对不是没有原因而产生的。产生战争最根本的原因就是人类的自私性和民族的自私性。
人类是群居的动物。这个群居的集团必然会有自己的利益，这就是所谓的民族利益和国家利益。犹太民族和阿拉伯民族是两个不同的民族，他们有着各自不同的民族精神和民族利益，这是十分正常不过的事。
如山观察到，中国的“挺以派”有十大谬论。大概如兹：
一、挺以派认为：哈马斯首先破坏停火协议，以色列才被迫还击。实际上，首先破坏停火协议的是以色列。以色列并没有按照协议中规定的，解除对加沙地带的封锁，才导致了哈马斯不愿意延长停火协议的期限。不遵守协议，这对以色列来说算不了什么，联大的决议在他们眼里都如同一张张废纸，何况是和哈马斯的停战书？
二、挺以派认为：以色列“土地换和平”很有诚意，哈马斯好战分子不愿意和平。即使按照对巴勒斯坦人不公平的联大181号决议，以色列也只应该拥有14942平方公里土地。以色列实际控制的领土要比联大决议多得多，多出来的部分，当然是通过非法侵略获得的。于是，以色列开始装伪善，打算用部分抢来的东西还给人家表示“诚意”，人家当然不会干。这就象是一个流浪汉突然冲进你家院子，在村干部的支持下，强行霸占了一多半的面积，说他要在此安居乐业。假如你家院子有1000平方米，流氓上来就抢了600平方米，你还剩400平方米。你不服气，找流氓讨还土地，结果引发前后四次打架事件。你打不过流氓，流氓又顺手把你家剩下的400平方米又抢去了200平方米。过了些天，流氓假惺惺地拿出100平方米土地，打算和你“土地换和平”，你能干吗？你要是干吧，你就亏大了。可你要是不干，中国的挺以派们就会骂你是“好战分子”、“对和平没有诚意”。
三、挺以派认为：哈马斯要靠战争生存，有战争他们才能挣到钱。可能在守财奴看来，做事情都是要有利可图的。那些为了国家民族奋不顾身的高尚精神，永远也不会在这些势力小人的心中哪怕是澎湃过那么几分之一秒。新闻天天在报，哈马斯人员每天被打死了多少。如果哈马斯真的为钱去的，他们这么做值得吗？他们就算能发战争财，他们还有命享受吗？
四、挺以派认为：支持“哈马斯”就是支持“**”，因为他们都相信伊.斯兰教。这是明显的机械主义思维方式，说通俗点叫做脑残。亲手足还难免脾气迥异，信一样的宗教就一定品质相同吗？那抗日英雄马本斋和他的回民支队也信伊.斯兰教，却浴血沙场以报国恩，这又怎么说？哈马斯是反抗侵略，东.突是制造分裂，二者的本质相差十万八千里，有什么共同性？在皆为伊.斯兰教徒的表象掩盖之下，“哈马斯”与“东.突”是截然不同的矛盾性质，怎可混为一谈？——除非是别有用心的人才这样干。
五、挺以派认为：以色列人对中国有恩，唐山地震捐助一亿美金云云。这个网特造谣的帖子，在网上早就被驳得体无完肤。却有人仍然象来月经一样隔断时间就拿出来蒙骗中国人，企图混淆他们的是非观，以使他们转而去支持侵略者。
六、挺以派认为：哈马斯不希望领土解放，而是整天邀请侵略。发表此谬论的是一位叫做“殷罡”的教授。哈马斯代表阿拉伯人的立场讨回被占领土，是天赋权力。就如同中国在抗战时候反击日寇一样，天然拥有道义上的优势。请这位教授不要歪曲哈马斯是受虐狂——被迫以石块还击坦克的民族，居然被污蔑成挑衅者，说这种话的人真不知道世界上还有“良知”二字。
七、挺以派认为：以色列没有侵略巴勒斯坦，因为以色列没有占领巴全境。这个理论太过于荒唐，所以根本用不着从理论上去反驳。按照这样的强盗理论，可以得出如下推论——日本没有侵略中国，因为日本只占领了中国部分领土。日本也没有侵略美国，因为日本才炸了美国一个军港而已，离美国全境还相去甚远。德国没有侵略苏联，因为德军打到列宁格勒——莫斯科——斯大林格勒一线就打不动了。美国没有侵略朝鲜，因为就算在美国战果最大时，中朝边境上也有几个山洞在朝鲜人民军手里，美军没有侵略朝鲜全境。……这样荒唐的例子，再举下去也没有意义。还是让我们把足够的精力留下来用于鄙视那些为了崇拜美国、以色列强权而不在乎暴露丑恶嘴脸的网络小丑们。
八、挺以派认为：以色列是光明正大的好汉，真刀实枪；巴勒斯坦人是卑鄙龌龊的小人，恐怖残忍。首先说这是一个不顾事实的论断。犹太人开始复国时，就开了恐怖主义先河。爆炸、枪杀、砍头……现在巴勒斯坦人玩的，都是犹太人玩剩下的。只不过现在犹太人鸟枪换炮了，战斗档次提升，犯不着再以牺牲自身来求得战果了。但是以色列的特工组织却仍然继承了这种恐怖主义手段，一直到今天也是如此。摩萨德全球追杀纳粹，根本不经过当地政府同意，就展开绑架或者杀戮，这不是恐怖主义是什么？或许有人要说纳粹就是该杀，可是在阿拉伯人看来，犹太人更该杀。你凭什么厚此薄彼，宽容以色列，苛责巴勒斯坦？
九、挺以派认为：只要是人肉炸弹就是可耻的，所以穆.斯.林都死不足惜。我相信如果巴勒斯坦人如果有飞机坦克，也不会愿意去当人肉炸弹。为了反抗侵略，甘愿舍弃生命——这是多么大无畏的精神？这样的人只能称为勇士，只应受到尊敬。但不幸的是，他们在中国的网络上饱受诅咒和谩骂——如果这些人敢于当面骂穆.斯.林那些难听的话，我倒也佩服。邓世昌弹药用尽驾舰撞敌，中国军人全身绑满炸药和日寇坦克同归于尽，董存瑞舍身炸暗堡，黄继光奋勇堵枪眼……在一些丧失了良知的“挺以派”看来，都应该是属于人肉炸弹性质，都是应该鄙夷蔑视的。但是事实证明，这些人成了中华民族的英雄。爱国的中国人，会世世代代尊敬和怀念他们，而不会把他们叫做“恐.怖分.子”。
十、挺以派认为：以色列人只打武装分子是英雄，巴勒斯坦人什么人都打是小人。网络上，就有那么一些人，想着法地美化美国为首的西方势力，拼了命地给他们找借口。这没什么，欺软怕硬的动物本能显现而已。就如同下象棋，很多人喜欢帮顺风棋，谁占上风就帮谁，痛打落水狗，颇能显出一些英雄气概来。但实际上，这些人都是势利小人，趋炎附势而已。真正有道德的人，应该同情弱者，锄强扶弱，这样才有助于社会公平。以色列说只打武装分子，就真的做到了吗？那些几岁的巴勒斯坦儿童，甚至是婴儿，死伤累累，难道都是恐.怖分.子？至于巴勒斯坦袭击全体以色列人，看起来好像很残忍，但是对于交战的敌对民族，有什么道义可言？何况以色列无论男女，都实行义务兵役制，是典型的全民皆兵，今天的以色列平民，明天就可能穿上军装，参加对阿拉伯人的屠杀，还谈什么平民与军人的区别？我们中国人讲人民战争，是威力无边的法宝，什么叫人民战争？不就是全民参战吗？如果按照一些人的歪理来讲，当年小日本鬼子是不是也可以抗议中国人不够英雄，是个恐怖主义国家？老虎和羊打架，老虎有利爪獠牙，对付绵羊绰绰有余。羊只有拼命拿头来撞，希望可以用角来让老虎受一点伤。这是多么悲壮的抗争，理应获得正义人们的同情。可是在欺软怕硬的势利眼看来，老虎多么英雄了得，绵羊却成了恐.怖分.子。这都是因为他们的良心没有摆正。
如山认为，以上十点是中国的“挺以派”们的彻头彻尾的谬论。如山已经解析如上。如山也不怕“挺以派”们不高兴。
最后说明一下，如山本人汉族，不信任何宗教，没有任何伊.斯兰朋友或亲戚。支持巴勒斯坦，完全是因为巴勒斯坦是受欺负的一方，完全是因为哈马斯们是这个世界的弱者。这也驳斥了“挺以派”们最后一个谬论：凡是同情巴勒斯坦的，都是穆.斯.林的观点。
有人说：可怜之人自有可怜之处，挨打之人自有挨打之理。这也是时下中国强者们对弱者的忽视和邈视的表现。这句话的本身就是强者的强势。但请“挺以派”们不要忘了，今天的中国仍然是这个世界的弱者。如山真不知道中国这么多的“挺以派”一时间是从那个地缝里冒出来的，如山真的十分的莫名的惊奇。
如山要问，这是不是与时下的舆论导向有关，这是不是与“强者为王败者寇”的主流思想有关。
中国的“挺以派”们，你们就省省吧。人家强占了我们这么多的国土，我们可是要求“以土地换和平”的精神都没有啊。